半自动与全自动之我见

zgbl

对yjyyang和hash感到无语，限制机器人是势在必行的，对于受到波及的，我力所能及的就是提供一点出路，这都不行？
而且我这个贴的目的，请看标题，我已经明确用带颜色的字说明了全自动和半自动的区别，这也是决定你是否越雷池的分界线，如果觉得我的话没有分量，我可以去把icer说的引用过来，大家看看是不是这个意思

zgbl

原帖由 widad 于 2010-11-19 14:52 发表
不亮你的机器人如果在乱入情况多的时候比（手动走路+自动战斗）更难用，至少出现乱入时自己先晕过去了，该进还是该退，进几步？对几步？
这次修改影响最大的应该是那些拿来主义者，没有应对这次修改的思路和做出对应 ...

所以我推荐的是退回去后点自己走。但是如果在青石大道这种地方乱入了，只能通过进退来调整自己的位置，这实在没办法，是case的局限性导致的

zgbl

其实我觉得，地点描述改了后，可以适当降低乱入概率，或者取消多步乱入了

zgbl

已经引用了icer的定义，大家可以去看看，就在一楼

jarlyyn

首先…………地图与否就是效率的问题。以hell来说，老版本的zmud机器人全是使用路径的。
用mush写一个基于路径的机器人也是很容易的。

这不过是个效率与稳定的取舍而已。

比如我的机器人，之所以会用busytest,就是用效率换稳定，高容错的方式。

反过来说，机器人有两种做法。
一种是尽可能的建立触发库的，以效率有限
一种是模拟玩家行为的，以兼容为主。

改描述不是解决全自动机器的根本之道……

其实解决全自动机器的根本之道只有2种。
一种是数据分析。
一种是 wiz抽查。

有能力写bot的，自然有能力对抗改描述这种级别的防范。
而除非数据分析，不然这种抓bot的模式最终的结果就是拉大了能写bot的人和不能写bot的人的差距。
由于能写bot的人数量少。
最后导致不能写bot的人数量降低。

trace

jarlyyn 大侠。你的helllua让我学到不少啊。原来bot还可以这么写。
呵呵。就是不太适合初学者。希望大大能写个教程什么的。

xeon

不太同意不亮的说法，就事论事。
1. 全自动机器人的使用者肯定用的不是金虹这个版本的改造版。用描述触发是像我们这些没程序功底的玩家最简单最原始的玩法。就像jarlyyn说的，有能力写bot的，自然有能力对抗改描述这种级别的防范。如果真是说要靠改描述来防止，还不如说就是要废掉靠描述来触发的机器人。ok，那让金虹版的玩家都回去手动推车去，看看现在游戏里还有几个人在推车。
2. 不管用什么方法写的机器人，都是为了解决重复枯燥手动输入，那又何必50步笑100步，是你的机器人比较低级点，所以有存活的理由？还是你的高级点，所以能规避描述触发的扼杀？

zgbl

原帖由 xeon 于 2010-11-20 11:36 发表
不太同意不亮的说法，就事论事。
1. 全自动机器人的使用者肯定用的不是金虹这个版本的改造版。用描述触发是像我们这些没程序功底的玩家最简单最原始的玩法。就像jarlyyn说的，有能力写bot的，自然有能力对抗改描述这 ...

全自动机器人依旧需要绘制地图，而定位目前的位置，靠的就是房间描述和出口描述，也就是说地点信息依旧是全自动机器人赖以生存的根本

zgbl

五十步笑百步么，可以这么说，说白了就是我的机器人档次低，永远碰不到全自动那条线，因此针对全自动的改动都影响不了我。试问不管是fullme还是改出口还是改描述还是加杭州，会给我的这个机器人带来什么损伤吗？

所以，巫师要针对的是全自动机器人，我的这个帖子的目的是告诉写机器人的朋友们，全自动与半自动的分水岭在哪里，或者说，从巫师能采取的对付手段来分析，分水岭是什么——全自动机器人自动行走赖以生存的根本，就是地图信息，以后写机器人时注意尽量不要触碰这些禁区，如果触碰了，就要做好被相应的措施所伤害的心理准备，就像这次的金虹机器人，一个五等残废的全自动机器人，就受了池鱼之殃

[ 本帖最后由 zgbl 于 2010-11-20 11:48 AM 编辑 ]

zine

乱入的设计目的就是为了让机器人需要人工来看管，不然多个乱入干嘛？
机器人能在不需要人看管的情况下解决乱入，新的措施就成了升级版的乱入。

如果目的是希望降低机器人的人工看管率，那肯定越争执分歧越大，改动的目的就是增加机器人的人工看管率。
如果只是为了降低活人的困扰，如果有更好的打击机器人同时兼顾活人的建议十分欢迎。