再举个例子，假设一个任务单次奖励一万，cd五分钟，假死。改成单次奖励5000，估计立刻就会有人跳出来bb了，但是如果同时说明这个任务cd减到2分钟呢？实际效率是提升了50%，正常人都会得出这个结论吧。
同样的道理放在技能上，如果只是细抠一个方面，就会和那个感觉单次任务奖励cut掉一半的人一样，技能你不把玩家实际攻击提高拿出来一起分析，单独详细分析另一个方面的改动有意义吗？
总体上说，buff是全方面的不管技能还是任务。
但是很少玩家承认，以前和静电讨论，为啥他以前练两年才100多m，而我们做了一系列cut之后他又过了两年做到2000m了，他还真回答我他比以前任务勤奋了。当时我们应该算关系还不错，我心里暗骂你个臭不要脸的，得了便宜还往自己脸上贴金。新玩家如果来北侠就是高效率当然对我说的buff没体会，但细节上有加有减，总体上buff这是客观总结，数据说话的。
回复 464# zine
是的，比如一个大轮的轻功，单纯的加契合度肯定是有利于玩家的，npc契合度虽然和玩家同样提高，但是由于伤害远小于玩家，所以收益低。但是轻功的特殊效果，我觉得更有利于npc，然后两者综合起来，得出结论。因为大轮的轻功就是这两部分组成的，作为一个研究对象，研究了他的每个部分并综合起来评估，这样就是个完整的结论。难道还要评估别的？
回复 465# zine
整体效率是不断提高，这没错，甚至提高得有些快了，不过建议也不要降了，缓步提高比较好
当然有别的啊，就说这个auto busy加高伤害的轮子 对于长血且有抗busy技能的门派 和短血的暴击门派影响一样吗？对于前者可能就是不能无脑战斗了，对于后者可能就是见小白了。顺着这个思路，轻功buff使用者的其他技能是不是也要加进来考虑，是否是打多个npc也要加进来，加到最后你发现除了看实际效率之外，其他你怎么考虑都漏掉很多因素。那么既然你无法确定所有有影响的因素也没法确定已知因素的权重，除了看结果之外其他分析都是主观想法了。结果是什么？对于任务就是玩家实际平均速度。对于技能影响，就是玩家死亡频率，这个归根到底还是要在实际获取经验速率上来衡量，对我来说简化到只需要看任务的玩家平均实际效率就可以了。
慕容的轻功：
│轻功评价 │
│上乘 36 │
│基础属性 │
│剑法契合度 6%、指法契合度 7%、刀法契合度 4%。 │
│腿法契合度 1%、掌法契合度 3%。
没有一条能用上。用剑法砍明教和少林都是找死，指法只有buff和平砍，刀法、腿法、掌法全都用不到
宝宝看了心里好苦，还不如给点命中、闪避啥的。
回复 468# zine
嗯，你这更直接，最好的就是从实际效率变动来看，这样最客观，但是我觉得太难了，不具备可操作性，也许你们wiz有办法统计吧。
其实如果是“研究大轮轻功改动是否对npc有利，对玩家不利”的话，那么研究对象应该是所有大轮弟子，放在除了大轮轻功改动以外其它条件不变的环境下，和以前的效率做对比。
如果研究“轻功多样化对玩家影响”那直接用整体效率变化最准确
回复 468# zine
你是用电脑键盘的吧……我用手机太吃亏了，不扯了
回复 469# sunpepe
这是慕容全部武功了，全都用不上你怎么战斗的？咬对手？
回复 471# zsmjd
ipad，这个点还没起床