治大国如烹小鲜，请wiz听百姓一言

hash

你要是手腕我至少是胳膊肘了

zine

原帖由 tianm 于 2010-11-8 10:13 AM 发表



封疆不用界啊！

真正得人心的政策，不需要国境，百姓自然来归，不得人心的政策，有国界也爬出去啊。

你这句话好像那句著名的 山河之固在德不在险：）

北宋那么辉煌的经济和文化，不也被金人给灭了？不止是囤积百姓的问题啊。我这里谈的和mud完全无关了，只是希望和历史老师道长探讨一下：）

trace

这就看你怎么看了。用武力最多也只能煊赫一时，蒙古那么嚣张现在还不是龟缩在草原里。
至于说宋徽宗姓的黄老。我觉的太搞笑了。丫就是一个杰出的艺术家。不适合当皇帝，不管他信什么，他主要的精力都是放到艺术创作上的。
至于汉文帝和汉武帝。你可以考虑问问老百姓是愿意生活在文帝的时代还是愿意生活在武帝的时代。
国外一个名人说的好。最幸福的就是不和伟人生活在一个时代。
即使是儒家也认为最出色的皇帝是汉文帝，基本都用千古一帝。。

zine

那真是见仁见智了，武力是只能显赫一时，但是想想看蒙古统治下近百年汉人过得是什么日子。
就好比那句著名的话：金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的。
对老百姓最幸福的当然是平平安安，但是就像我国打印度一样，一战换得几十年的平安，那种情况，用老黄之术行吗？


穷兵黩武当然不对，只强调无为，与民无争就一定能煊赫不止一时吗？养肥了，如果你是河马，就算你不去欺负别人，至少有能力自保，不被人欺负；如果是猪啊，羊啊，养肥了只有死得更快。

tianm

原帖由 zine 于 2010-11-8 10:25 AM 发表


你这句话好像那句著名的 山河之固在德不在险：）

北宋那么辉煌的经济和文化，不也被金人给灭了？不止是囤积百姓的问题啊。我这里谈的和mud完全无关了，只是希望和历史老师道长探讨一下：）

从二战时德国速灭法国就可以看出，民主自由在面对集权强力的时候肯定是很糟糕的，一向崇尚自由人权的法国一点战斗力都没有，说投降就投降了，一时之辱甚莫大焉。但最后呢，德国的下场又怎么样？

我有一篇《为什么总是野蛮民族灭亡先进文明》，是我读历史硕士时候的小论文，正可以拿来和zine探讨一下，但不知往哪个版贴啊，嘻嘻。

tianm

原帖由 hash 于 2010-11-8 10:19 AM 发表
你要是手腕我至少是胳膊肘了

胳膊比手腕粗啊，哈哈！

zgbl

大师作品，那里负责发原创文章， 我给你上精华

zine

道长要分段发啊，你要是整篇硕士论文，我可看不完啊

macrojam

在古代，野蛮民族往往在军事体制上更先进，先进文明未必在军事体制上也领先，这就是为什么宋会被蒙古灭掉。中央集权的国家在战争时期确实会比民主自由国家更加强力，所以二战时欧洲能够把德国拖死的只有另一个中央集权国家 - 苏联。

不过对于二战的德国，我始终认为希特勒是一个伟人，德国的英雄。

trace

在人类文明发展的初期，野蛮民族由于有马这个优势，再加上全民皆兵。能占点优势。
有了枪炮以后，骑兵就是个移动的靶子。我们说这个例子关键还是关于mud的修改吧。难道
pkuxkx有象蒙古的那样的野蛮竞争对手？
玩家还是象居民吧。生活还是愿意在文景的统治下，没有谁喜欢武帝的朝令夕改吧。