看方舟子和韩寒打嘴仗，咱北侠没表示下吗？

basara · 发表于 2012-2-2 21:25:16

本帖最后由 basara 于 2012-2-3 11:47 AM 编辑

做个记录, 不知道有没有写错

挺方(支持方and/or反对韩, 单纯反对韩)
wzxb yhzzyahoo namo pkuhao poip randomwalk fflower

挺韩(支持韩and/or反对方, 单纯反对方)
afu afact darkstar nxkx hash

不明确表态
mml

打酱油
redcoat picewolf lishoufeng

randomwalk · 发表于 2012-2-2 21:35:29

方韩之争跟韩三篇有半毛钱的关系吗？因为韩三篇而支持方某人，只能印证了一点就是对人不对事
darkstar 发表于 2012-2-2 09:24 PM

以前就支持方舟子，现在还是支持方舟子，韩寒出不出现，不妨碍我认同方舟子

darkstar你要仔细看，如果看不明白，文字理解力差，就问问；你看我那句话说因为韩三篇而倒韩，支持方舟子呢

antisky · 发表于 2012-2-2 21:42:50

哇塞，吵到这里来了

darkstar · 发表于 2012-2-2 21:55:43

本帖最后由 darkstar 于 2012-2-2 02:01 PM 编辑

以前就支持方舟子，现在还是支持方舟子，韩寒出不出现，不妨碍我认同方舟子

darkstar你要仔细看 ...
randomwalk 发表于 2012-2-2 01:35 PM

方教主不是流行“理科生的逻辑”嘛，需要我给你逻辑分析一下吗？——

还真没怎么注意过韩寒，不过倒是一直关注方教主
// 关注某人一定等于支持某人吗？这个明显不是充分条件，也就是“关注方舟子”无法得到结论“支持方舟子”。所以到这里逻辑赋值 #var “支持方舟子”=False。
看方教主的微博，就顺便看了韩三篇
观后感是失望，
// 到这里逻辑赋值 #var “反对韩寒”=True，触发器是“对韩三篇失望”
韩寒说：可以不为自由而战，但不能为高墙添砖加瓦
而在我看来韩三篇是在给民主、自由泼脏水。
// 这里重复逻辑赋值 #var “反对韩寒”=True。
在一个非常之国度里，有一个非常之人，做着非常之事。
我个人支持方舟子
// 到这里逻辑赋值 #var “支持方舟子”=True。
在没有给出其他条件和逻辑判断的情况下，“支持方舟子”从False重新赋值为True，唯一的环境变更就是“反对韩寒”=True。那么只有一个解释就是 “反对韩寒”=True -> “支持方舟子”从False变为True。而“反对韩寒”=True 的触发器是“对韩三篇失望”，所以“对韩三篇失望”-> “支持方舟子”从False变为True。
这样的逻辑有问题吗？
说个笑话，一位楼主更新了自己的头像，然后发个炫耀帖：“大家看我的头像牛逼吗？”，沙发回帖：“像！”
自己文字表达能力差，就不要怪别人误会。

randomwalk · 发表于 2012-2-2 22:01:14

对于你我无语了，

道不同不相为谋，我现在一句也不想跟你多说了

darkstar · 发表于 2012-2-2 22:04:20

喜欢对人不对事，动不动就说别人能力不行啊，素质不行啊，喜欢贬低别人来抬高自己，你以为我很想跟你多说？

mml · 发表于 2012-2-2 22:29:25

有意思

hash · 发表于 2012-2-3 10:57:25

做个记录, 不知道有没有写错

挺方(支持方and/or反对韩, 单纯反对韩)
wzxb yyahoo namo pkuhao poip ...
basara 发表于 2012-2-2 09:25 PM

我不是打酱油的，我是韩派的

basara · 发表于 2012-2-3 11:46:23

我不是打酱油的，我是韩派的
hash 发表于 2012-2-3 10:57 AM

嗯，我想你也是。

mml · 发表于 2012-2-3 12:39:08

应该引入决斗制度，打嘴张最没劲了

		自动登录	找回密码
密码			注册